Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4246 Esas 2022/17577 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dava açılmış. Hırsızlık suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verilirken, diğer suçlar için hüküm açıklanmamış. Sanık müdafi tarafından yapılan itirazlar incelenmiş, ancak hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmişse de mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Kanun maddeleri TCK'nın 142/2-h, 143, 168/2 ve 62, CMK'nın 264'tür. Ek tebliğname hazırlanarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan TCK 'nın 142/2-h, 143, 168/2 ve 62. maddeleri gereğince sonuç olarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının verildiği, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin 26.05.2016 havale tarihli itiraz dilekçesinin içeriği incelendiğinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz edildiğini belirtmişse de hırsızlık suçundan beraat kararının verilmesi gerektiği, hırsızlık kastının bulunmadığının belirtildiği gözetildiğinde sanık müdafiinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz etme iradesinde olduğunun anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşıldığından, ilgili mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 25/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.