Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10850 Esas 2015/5500 Karar Sayılı İlamı

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10850 Esas 2015/5500 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10850
Karar No: 2015/5500
Karar Tarihi: 13.10.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10850 Esas 2015/5500 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 20/09/2012 tarihli kararda, sanığın 5846 Sayılı Kanun’a aykırılık suçunu işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığını, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığını ve eylemin doğru olarak nitelendirildiğini vurgulamıştır. Temyiz istemi reddedilmiştir.
5846 Sayılı Kanun, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’dur ve telif haklarını düzenler. Bu kanunun amacı, fikir ve sanat eserlerinin korunması, kullanımı ve ilgili diğer konuları düzenlemektir. Kanun, eser sahibinin eserleri üzerindeki haklarını ve ihlal eden kişilerin cezai sorumluluklarını belirlemektedir. Kanun, Türkiye’de ve uluslararası alanda telif hakları ile ilgili diğer kanunlarla uyumlu olarak uygulanmaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/10850 E. , 2015/5500 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/8656
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/09/2012
NUMARASI : 2011/495 (E) ve 2012/395 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.