Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/8423 Esas 2022/17606 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kredi kartını çalmakla suçlanmıştı ancak mahkeme, katılanın kredi kartını sanığa rızaen verip vermediği konusunda yeterli araştırma yapmadan sanığın beraatine karar vermişti. Bu nedenle, dosya Cumhuriyet savcısının temyiz talebi üzerine incelendi ve mahkemenin beraat kararı bozuldu. Kararda, sorunun çözümü için tanıkların dinlenmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- Hırsızlık suçu (TCK 142)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sadece hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın “Sanığın..... isimli kız arkadaşı ile birlikte evinde kaldıklarını, sanığa hiçbir zaman alışveriş yapması için kredi kartını vermediğini, kartın çalındığını anlayınca bankaya giderek iptal ettirdiğini, sanık ile görüştüğünde kartı kendisinin çaldığını, şifresinin ise çok kolay olması nedeni ile aklında kaldığını söyleyerek borcu ödemek için süre istediğini, 1 hafta süre vermesine rağmen sanığın 1.013 TL kredi kartı borcunu ödemediğini”, sanığın da “Katılanın evinde...adlı kız arkadaşı ile birlikte 20 güne yakın kaldığını, ayrı eve geçtiklerinde erzak alacak paraları olmadığından katılanın kredi kartını ve şifresini kendisine rızaen verdiğini” söylediğinin anlaşılması karşısında, aşamalarda dinlenmeyen...tanık olarak dinlenip, katılanın kredi kartını sanığa verip vermediği hususunda bilgisinin olup olmadığı sorulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.