Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11210 Esas 2015/5441 Karar Sayılı İlamı

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11210 Esas 2015/5441 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11210
Karar No: 2015/5441
Karar Tarihi: 12.10.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11210 Esas 2015/5441 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir marka hakkı ihlali davasında, sanığın Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından berat ve iade kararı verilmesine rağmen mahkeme tarafından hüküm açıklanmamış ve karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Ancak, bu karar hukuken geçersiz sayılmış ve dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. Kararda, CMUK'nın 322. maddesi belirtilmiştir.
CMUK'nın 322. maddesi, bir davada verilecek hükümlerin kesinleştiği takdirde, kararın açıklanmasının gerekliliğini belirtmektedir.
Mahkeme kararının detaylarına göre, sanık marka hakkını ihlal ettiği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak Yargıtay 7. Ceza Dairesi verdiği karar ile sanık hakkında berat ve iade kararı vermiştir. Bu kararın kesinleşmesine rağmen Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi, hüküm açıklamadan karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Ancak bu karar, CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hükümsüzdür.

19. Ceza Dairesi 2015/11210 E. , 2015/5441 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/296908
MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/10/2012
NUMARASI : 2012/449 (E) ve 2012/389 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/449 Esas, 2012/389 Karar sayılı dosyasında, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 08/12/2011 tarih, 2009/11507 Esas ve 2011/24691 Karar sayılı ilâmıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle sanığın “beraatına” ve “iadeye” karar verilmesiyle hükmün kesinleştiği gözetilmeden duruşma açılıp “karar verilmesine yer olmadığına” dâir karar verilmesi hukuken geçersiz olup temyiz kanun yoluna tâbi bir karar bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.