Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/3953 Esas 2022/17765 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, hırsızlık ve suçluyu kayırma suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilen suçluyu kayırma suçuna ilişkin hüküm, onanmıştır. Ancak, hırsızlık suçuna ilişkin hükümde, malın değeri düşük olsa da 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin gözetilmesi gerektiği konusunda hatalı bir karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, suçlunun temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 145. maddelerine değinilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin düzenlemeler içermekte; 145. maddesi ise, malın değerinin az olması durumunda uygulanacak cezaları belirlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suçluyu kayırma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında “suçluyu kayırma” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında “hırsızlık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamında, müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanına göre, sanığın cebinden 100,00 TL çaldığını belirtmesi karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.