2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4039 Esas 2015/5407 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4039
Karar No: 2015/5407
Karar Tarihi: 12.10.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4039 Esas 2015/5407 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın \"ticareti usulüne aykırı terk etmek\" suçuyla suçlu bulunmasına karar verilmiştir. Ancak, şikayetin süresinin geçmesi nedeniyle şikayet hakkının düşmesine rağmen kararın mahkumiyet yönünde verilmesi kanuna aykırı kabul edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düştüğü belirtilerek karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: 2004 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi, ve İİK'nın 347. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/4039 E.  ,  2015/5407 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : IC - 2013/116733
    MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 12/12/2012
    NUMARASI : 2012/1128 (E) ve 2012/1670 (K)
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın üzerine atılı “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden gelen 31.08.2012 tarihli yazıda borçlu şahsın, Kalekapı Vergi Dairesi Müdürlüğü"ne gerçek kişi mükellef olarak 6130120176 vergi numarası ile kayıtlı olduğu 30.11.2007 tarihinde bu kayıtla ilgili re"sen terk işleminin yapıldığı, şikayetçi vekilinin İ.İ.K"nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 15.08.2012 tarihinde gerçek kişi sanık M.. M.. hakkında şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara