Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11219 Esas 2015/5401 Karar Sayılı İlamı

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11219 Esas 2015/5401 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11219
Karar No: 2015/5401
Karar Tarihi: 12.10.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11219 Esas 2015/5401 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/636 (E) ve 2012/1092 (K) numaralı kararına yapılan itirazda, marka haklarına tecavüz suçu için 5833 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile 556 sayılı KHK'nın 61/A maddesi uyarınca suç işlendiği tespit edilmiştir. Türk Patent Enstitüsünden marka tescil belgeleri incelenirken, malı satın alan kişinin beyanının alınması gerektiği halde yapılmaması sebebiyle sanığın beraat ettirilmesi yasalara aykırı bulunmuştur. Kararın bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmesine karar verilmiştir. Söz konusu kanun maddeleri şöyledir: 5833 sayılı Kanun'un 3. maddesi – Marka hakkı sahibi, markasını izinsiz olarak kullananları, bu hakkın ihlali sebebiyle maddi ve manevi zararlarına karşılık tazminat talebiyle mahkemeye başvurabilir. 556 sayılı KHK'nın 61/A maddesi – İşlerin devralınması veya icaret sözleşmeleri çerçevesinde mal kefaleti veya garanti vermeleri nedeniyle ya da ticari ahlaka aykırı davranmaları nedeniyle cezalandırılacaklar.

19. Ceza Dairesi 2015/11219 E. , 2015/5401 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/306178
MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2012
NUMARASI : 2012/636 (E) ve 2012/1092 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği ile sanığa isnat olunan eylemin 21.01.2009 tarihli 5833 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile 556 sayılı KHK"nın 61/A maddesinde yapılan değişiklik uyarınca suç haline geldiği ve bu değişikliklerin suç tarihinden önce yapıldığı da göz önüne alınarak yapılan incelemede;
1) Türk Patent Enstitüsünden suça konu marka tescil belgesinin onaylı suretleri getirtilip incelenerek, hak sahipliğinin araştırılması,
2) Katılan vekili tarafından ibraz edilen faturanın muhatabı (malı satın alan) araştırılıp, tanık sıfatıyla faturanın kimden hangi sebeple, hangi eşyaya ait olduğu hususunda ayrıntılı olarak beyanının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yasal olmayan gerekçelere yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olduğu ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.