Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11463 Esas 2015/5376 Karar Sayılı İlamı

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11463 Esas 2015/5376 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11463
Karar No: 2015/5376

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11463 Esas 2015/5376 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2011/223 (E) ve 2012/517 (K) numaralı dosyaya bilgi sahibi olmak için yapılan incelemeye göre, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 9, 61 ve 61/A maddeleri dikkate alınarak karar verilmesi gerekiyordu ancak sanık beraat ettirildi. Ayrıca, sanık lehine hüküm edilen vekalet ücreti hazine yerine katılandan tahsil edilmesine karar verildi. Bu karar, kanuna aykırı olduğundan ve katılan vekilinin temyiz nedenleri doğru görüldüğünden dolayı bozuldu ve yargılama baştan başlayacak şekilde dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 9. maddesi: Marka hakkının ihlali suçu
- 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 61. maddesi: Cezalar
- 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A maddesi: Marka hakkına tecavüz nedeniyle açılan davaların hukuk ve ceza yönleri ile birlikte görülmesi

19. Ceza Dairesi 2015/11463 E. , 2015/5376 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/56941
MAHKEMESİ : Erzurum 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/09/2012
NUMARASI : 2011/223 (E) ve 2012/517 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Suç tarihi itibariyle 28/01/2009 tarih ve 27124 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5833 sayılı Kanun ile değişik 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname"nin 9, 61 ve 61/A maddelerinin yürürlükte bulunması karşısında, yargılamaya devam olunarak bir karar verilmesi gerektiği halde, eylemin suç oluşturmadığından bahisle beraat kararı verilmesi,
2- Beraat eden sanık lehine hükmedilen vekalet ücretinin hazine yerine katılandan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.