Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/5190 Esas 2022/17918 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2022/5190 E. ve 2022/17918 K. sayılı kararında, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen cezaya yapılan temyiz isteminin, cezanın miktar ve türü göz önünde bulundurularak reddedildiği ve hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin de yasal unsurların oluştuğuna dair herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiği belirtiliyor. Kararda, temyiz istemlerinin reddine yönelik kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b ve 298. maddeleri ile hukuka aykırılık nedeni ve temyiz sebebinin hukuki yönüne ilişkin gereklilikleri düzenleyen 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri gösteriliyor.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin nitelikli hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, suçun gece vakti işlendiği konusunda şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 31/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.