Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9315 Esas 2022/18253 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2011 tarih, 2009/380 esas, 2011/889 karar sayılı ilâmı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin süresi içinde suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 25/02/2015 gün ve 2014/13205 Esas, 2015/3630 Karar sayılı ilâm ile suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin REDDİNE, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA karar verildiği, Dairemizce verilen bu karara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/10/2022 gün, 2022/96487 sayılı itirazı ile “Hüküm tarihinde Tarsus ( Kapatılan) C Tipi Kapalı Ceza İnfaz kurumunda hükümlü bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi olmayan suça sürüklenen çocuğun kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı davranılması” gerekçesiyle İTİRAZ KANUN yoluna başvurulması üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/10/2022 tarihli ve KD- 2022/96487 sayılı sayılı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 25/02/2015 gün ve 2014/13205 Esas, 2015/3630 Karar sayılı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin onama kararlarının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...'in hüküm tarihinde Tarsus (Kapatılan) C Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.