Tebliğname No : 11 - 2011/111984
MAHKEMESİ : Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2010
NUMARASI : 2009/515 (E) ve 2010/916 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İnşaat işleri ile uğraşan sanığın, 2007 takvim yılında A.. Otomotiv Ltd.Şti, S.. Elektrik İnş.Nak.Tic.Ltd.Şti ve Ö... İnş.Tur.Tem.San.Tic.Ltd.Şti tarafından düzenlenen sahte faturaları yasal defterlerine kaydederek kullandığının iddia ve kabul olunduğu olayda, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek suça konu faturaların gerçek bir ticari ilişki sonucu düzenlendiğini savunması, dosya içinde A... Otomotiv Ltd.Şti ve Ö...İnş.Tur.Tem.San.Tic.Ltd.Şti yetkilileri hakkında düzenlenen vergi tekniği raporları suretlerinin bulunduğu ancak S.. Elektrik İnş.Nak.Tic.Ltd.Şti yetkilileri hakkında düzenlenen vergi tekniği raporları aslı veya onaylı suretlerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, S... Elektrik İnş.Nak.Tic.Ltd.Şti yetkilileri hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun aslı veya onaylı sureti de getirtilerek her üç firma yetkilisi hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbetleri araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyaları celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tesbiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı dikkate alınarak, faturaları düzenleyenler ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Sanığın aynı takvim yılında değişik tarihlerde birden fazla sahte fatura kullandığının kabul edilmesine karşın hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin c bendinde yer alan hak yoksunluğunun aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi altsoyu hariç olmak üzere uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.