Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/1689 Esas 2022/18337 Karar Sayılı İlamı

Nitelikli hırsızlık suçlarından sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 168/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 3 kez 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Biga Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2012 tarihli ve 2007/397 esas, 2012/22 sayılı kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 22/09/2014 tarihli ve 2014/14844 esas, 2014/26336 karar sayılı ilâmı ile mağdur Mümin Ceylan'a yönelik eylemi yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleşmesini, mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemleri yönünden hükmün bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 168/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 2 kez 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Biga Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2015 tarihli ve 2014/1036 esas, 2015/96 sayılı kararının, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 18/09/2018 tarihli ve 2018/3875 esas, 2018/11775 karar sayılı ilâmı onanarak kesinleşmesini takiben, hükümlü tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2020 tarihli ve 2007/397 esas, 2012/22 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/10/2020 tarihli ve 2020/1385 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/01/2022 gün ve 94660652-105-17-15-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2022 gün ve 2022/12231 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 03/02/2020 tarihli ve 2019/8144 esas, 2020/2028 karar sayılı ilamında, "Sanığın 24/02/2015 tarihli duruşmada, psikolojik rahatsızlığının olması nedeniyle askerden elverişsizlik raporu aldığı şeklinde beyanda bulunması ve temyiz dilekçesi ekinde sunulan askeri hastaneden alınan 14/07/2014 tarihli Sağlık Raporunda “sık tekrarlayan uyum bozukluğu tanısıyla askerliğe elverişli değildir” tanısı konulması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, yöntemince sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,..." şeklinde yer alan açıklamalar nazara alındığında,
Hükümlünün yargılamanın yenilenmesine dair dilekçesine ek olarak ibraz ettiği Türk Silahlı Kuvvetleri Çorlu Askeri Hastanesi Baştabipliği tarafından tanzim edilen 18/08/2004 tarihli raporda hükümlü hakkında "kronik nitelik kazanmış antisosyal kişilik" şeklinde tanı konularak, askerliğe elverişli olmadığının tespit edildiği ve mahkemesince yapılan yargılama aşamasında da anılan hususun ileri sürülmediğinin anlaşılması karşısında, hüküm tarihinde mahkemesince bilinmeyen ve sonradan ortaya çıkan bu durum nedeniyle, hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamadığının veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığının Adli Tıp Kurumunca tespiti lüzumunun bulunması gerektiğinden bahisle, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar verilerek bu yönde rapor alındıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma incelemesine konu dosya daha önce Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş olup, 22/09/2014 tarihli ve 2014/14844 Esas - 2014/26336 Karar sayılı ilam ile sanık ... hakkında mağdur Mümin Ceylan’a yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına, mağdurlar ... ve ...’a yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin ise bozulmasına karar verildiğinin ve bozma sonrası sanık hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik eylemleri sebebiyle kurulan hükümlerin temyizi üzerine de; yine Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından inceleme yapılmış olup, 18/09/2018 tarihli ve 2018/3875 Esas - 2018/11775 Karar sayılı ilam ile anılan mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, kanun yararına bozma incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesine ait ise de, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 03/11/2020 tarihli ve 2020/245 sayılı kararı uyarınca, Yargıtay 13. Ceza Dairesine verilen ve bu dairenin arşivinde bulunun işler, 01/12/2020 tarihi itibariyle Yargıtay 6. Ceza Dairesine devredildiğinden, kanun yararına bozma incelemesini yapma görevi Yargıtay Yüksek (6.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 07/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.