Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6182 Esas 2022/18378 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6182
Karar No: 2022/18378
Karar Tarihi: 08.11.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/6182 Esas 2022/18378 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, iş yerinde bulunan bir cep telefonunu çalması nedeniyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, TCK'nın suç tarihinde yürürlükte bulunan 142/1-b maddesi yerine 141/1. madde uyarınca eksik ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve hırsızlık suçu uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Temyiz talebi kabul edilerek sanığın kazanılmış hakkı korunmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 141/1, TCK 142/1-b, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi.
2. Ceza Dairesi         2021/6182 E.  ,  2022/18378 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1- Sanığın katılana ait cep telefonunu görüşme yapmak üzere iş yeri içerisinde iken alması ve iş yerini terk ederek telefonu çalması şeklindeki eyleminin TCK’nın suç tarihinde yürürlükte bulunan 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
    Kabule göre de;
    2- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 08/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Hemen Ara