Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7053 Esas 2022/18541 Karar Sayılı İlamı

Mala zarar verme ve hakaret suçlarından sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 125/1 (iki kez) ve 125/4. (iki kez) maddeleri gereğince 12 ay hapis, 7 ay hapis ve 7 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarihli ve 2015/464 esas, 2017/501sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/06/2022 gün ve 4095-2022 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/07/2022 gün ve 2022/95424 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği hâlde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarihli kararının katılanlara Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, adreste kimsenin bulunmadığı komşu tarafından belirtilerek, evrakın mahalle muhtarına teslim edilip, kapısına (2) no’lu haber kağıdının yapıştırıldığı, beyanda bulunan ve haber bırakılan komşu ismi tespit edilmeksizin tebliğ işleminin tamamlandığı görülmektedir. Tebligattan haberdar edilen kişi sadece imzadan imtina etme hakkına sahip olup, isim vermekten imtina edemez. Katılanların geçici olarak adreste bulunmadığına dair bilgisine başvurulan kişinin denetime elverişli şekilde adı ve soyadının tespit edilmediği anlaşılmakla; bu şekilde yapılan tebligat geçersiz olduğundan hükmün usulüne uygun kesinleşmediği belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/10/2017 tarihli kararının katılanlar Çetin Özcan ve Hatice Özcan’a tebliğ edilip, usulüne uygun olarak kesinleştirildikten sonra yeniden kanun yararına bozma isteminde bulunulması mümkün olup, (MENEMEN) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 05.10.2017 tarihli ve 2015/464 E., 2017/501 K. sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 09/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.