Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/11087 Esas 2022/18883 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, bir sanığın hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin esastan reddedildiğini açıkladı. Sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediği için istinaf istemleri reddedildi. Kararda, CMK'nın 294. maddesiyle ilgili bir düzenleme de hatırlatıldı. Sanığın hükümleri bozulması için herhangi bir sebep göstermediği için temyiz talebinin reddedildiği vurgulandı. Ayrıca, 5271 Sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedileceği hatırlatıldı. Kararın sonunda, 5271 Sayılı CMK'nın 288. maddesiyle ilgili bir hatırlatma yapıldı ve sanığın temyiz isteminin hukuki yönüne ilişkin sebepler gösterilmediği için reddedildiği açıklandı.
5271 sayılı CMK:
- 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
- 298. maddesi: Temyiz istemi, temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermesi halinde, esastan veya bozma nedenleri bakımından inceleme konusu edilebilir.
- 286/2-a maddesi: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusu, esastan reddedilir.
- 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması h

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanığın hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenleme de gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin, sanığın zararı gidermesi için makul sürenin verilmediğine, TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılmadığına, lehe hükümlerin uygulanması talep edildiği halde gerekçe göstermeden uygulanmadığına, TCK'nın 145. maddesinin uygulanmasına yönelik değerlendirmenin yapılmadığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 15/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.