5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11036 Esas 2015/5003 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11036
Karar No: 2015/5003
Karar Tarihi: 05.10.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11036 Esas 2015/5003 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından, TTK'nın 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçu için verilen karar temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 tarihli kararı doğrultusunda, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın benzer eylemler nedeniyle İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen diğer kararlarla birleştirilerek değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla kez işleyip işlemediğinin ve TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise; TTK'nın 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçu ve TCK'nın 43/1. maddesi olarak belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/11036 E.  ,  2015/5003 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/320744
    MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 21/11/2012
    NUMARASI : 2012/319 (E) ve 2012/516 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında, İzmir 1.Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 20/12/2012 tarih, 2012/364 Esas 2012/567 Karar sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/11193 Esasında ve İzmir 1.Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 27/03/2013 tarih, 2012/334 Esas 2013/169 Karar sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/12353 Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut olduğunun anlaşılması karşısında,
    Anılan dosyalar getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara