Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/10228 Esas 2022/19172 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, hırsızlık suçundan yargılanan sanığın istinaf istemi esastan reddedilmiştir. Kararın gerekçesi ise şöyledir: Sanık müdafiine kararın tebliğ edildiği, ancak müdafinin temyiz etmediği belirtilmiştir. Daha sonra karar cezaevindeki sanığa tebliğ edilmiş ve sanık hükmü temyiz etmiştir. Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca vekil vasıtası ile takip edilen işlerde yeniden karar tebliği gerekmediği belirtilmesine rağmen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun bir kararında ortaya konan sakıncalı hal gerçekleştiğinden, suçtan tutuklu bulunan sanığa kararın tebliği gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediği için, temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: Tebligat Kanunu'nun 11/1. maddesi son cümlesi ve CMK'nın 35/2-3 maddelerine göre kararın tebliği gerekmektedir. Sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiine gerekçeli kararın 12.07.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve müdafiinin kararı temyiz etmediği, gerekçeli kararın daha sonrasında cezaevinde bulunan sanığa 13.09.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın 19.09.2022 tarihinde hükmü temyiz ettiği, her ne kadar Tebligat Kanunu’nun 11.maddesi uyarınca vekil vasıtası ile takip edilen işlerde, sanığa yeniden karar tebliği gerekmediği belirtilmiş ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24/02/2022 tarih, 2019/573 Esas - 2022/119 Karar sayılı ilamında da bahsedildiği üzere;
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11 . madde yapılan değişikliğe ilişkin (... Ancak, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun, kararların sanıklara tebliğ edilmelerine ilişkin hükümleri saklıdır) gerekçede ortaya konan sakıncalı hal gerçekleşmiş olmakla, bu suçtan tutuklu bulunan sanığa 7201 sayılı Tabligat Kanunu'nun 11/1. madde son cümlesi ve CMK’nın 35/2-3 maddeleri gereğince kararın tebliği gerektiğinden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu, ancak 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 17/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.