6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4932 Esas 2015/4595 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4932
Karar No: 2015/4595
Karar Tarihi: 17.09.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4932 Esas 2015/4595 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Akkuş Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/4932 E., 2015/4595 K. numaralı kararın temyiz incelemesi sonucunda, sanıklar H.S. ve S.S. hakkında yapılan suçlamaların kanıtlandığı ve cezaların kanuni çerçevede verildiği tespit edildiği için, temyiz davasının esastan reddine ve kararın onanmasına karar verildi. Dosyada yer alan 6831 sayılı Kanun'a aykırılık suçu nedeniyle açılan kamu davasına orman idaresi vekilinin katılma iradesinin yansıtıldığı, sanık H.S.'ün temyiz dilekçesinin yasal süresi içinde verilmediği için reddedildiği belirtildi. Sanık S.S. ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin reddi nedenlerinin bulunmadığı ve vicdani kanının karar verirken oluştuğu, tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede suçun kanuna uygun olarak işlendiğinin tespit edildiği açıklandı. Kararda detaylı olarak bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi (sanık H.S.'ün temyiz dilekçesinin reddi için), 6831 sayılı Kanun (açılan kamu davası nedeni), ve CMK'nın 237/2. maddesi (orman idaresinin katılma iradesinin yansıtılması ve kabul edilmesi için).
19. Ceza Dairesi         2015/4932 E.  ,  2015/4595 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2014/108145
    MAHKEMESİ : Akkuş Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20/11/2013
    NUMARASI : 2010/64 (E) ve 2013/193 (K)
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Şikayetçi Orman İdaresi vekilinin temyiz isteği sanıklar hakkında açılan kamu davasına katılma iradesini yansıttığından CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca orman idaresinin kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede,
    A-Sanık H.. S.."ün temyizinin incelemesinde;
    Temyiz dilekçesini yasal süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    B-Sanık S.. S.. ve katılan vekilinin temyizlerine gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanık S.. S.. ve katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara