Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6116 Esas 2015/4440 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6116
Karar No: 2015/4440
Karar Tarihi: 16.09.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6116 Esas 2015/4440 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar G.K. ve H.K., bir mağazada sahte marka ürünleri satmaktan suçlanmışlardır. Rehin tutulan ürünler arasında bulunan iki taklit gömlek ve tanık ifadesi temel alınarak yapılan incelemeler sonucunda, sanıkların ürünlerin satışının yapıldığı mağazanın bünyesinde bulunan şirkette önemli pozisyonlarda görev yaptıkları ve satışlardan haberdar oldukları tespit edilmiştir. Ancak, sanıkların mevcut konumları dikkate alınarak suçtan haberdar olmadıkları savunmaları dikkate alınmış ve beraat kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: Marka Hukuku Kanunu madde 30/1.
19. Ceza Dairesi         2015/6116 E.  ,  2015/4440 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/198688
    MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16/02/2012
    NUMARASI : 2010/267 (E) ve 2012/69 (K)
    SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, katılan vekilinin gerek 20.02.2012 havale tarihli süre tutum, gerekse 12.06.2012 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçelerinde açıkça beraat kararlarını temyiz ettiğini bildirdiği anlaşılmakla sanıklar G.. K.. ve H.. K.. hakkında verilen beraat kararlarına hasren yapılan incelemede gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Katılan şirkette satınalma müdürü olarak görev yapan tanık Şaziye"nin, şirketleri adına tescilli marka gömleklerin sanıkların işlettiği mağazada satıldığına dair müşterilerinin ihbarı üzerine sözkonusu mağazaya giderek buradan 2 adet taklit gömlek satınaldığına dair beyanı ile buna ilişkin dosya arasında bulunan fatura ve emanette bulunan 2 adet taklit gömleğin bulunması, sanık G.. K.."nın suça konu ürünlerin ele geçirildiği mağazanın bünyesinde bulunduğu şirketin, babası olan ve temyize gelmeyen sanık Erol ile birlikte ortağı, yetkili temsilcisi ve sorumlu müdürü olup, diğer sanık H.. K.."ın ise sözkonusu mağzanın müdürü olduğu hususları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; her iki sanığın da mevcut konumları da dikkate alınarak suça konu gömleklerin satışa sunulduğunu bilmedikleri yönündeki savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilerek atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve katılan vekiliin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara