Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6166 Esas 2015/4362 Karar Sayılı İlamı

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6166 Esas 2015/4362 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6166
Karar No: 2015/4362

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6166 Esas 2015/4362 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/144 sayılı dosyasında, Oscar Turizm İnşaat İthalat İhracat Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin marka hakkına tecavüz suçundan yargılandığı ve mahkemesinin vermiş olduğu kararın temyiz edildiği belirtilmektedir. Mahkeme kararında, katılan vekilinin sanığın cezalandırılmasını istediği ancak katılma hususunda karar verilmediğinden bahsedilmektedir. Bu nedenle, katılma iradesini gösteren müşteki adına vekilin 5271 Sayılı CMK'ya göre temyiz hakkı olduğu belirtilerek, müşteki vekili olarak kabul edilmiştir. Kararda, sanığın şirket yetkilisi olarak gösterilmesindeki yazım hatası düzeltilebileceği ifade edilmektedir. Mahkeme, yapılan inceleme sonucunda, katılan vekilinin temyiz iddialarının yerinde görülmediği için temyiz davasının reddedilerek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 Sayılı CMK'nın 260/1. maddesi (Vekilin Temyiz Hakkı)
- 5271 Sayılı CMK'nın 237/2. maddesi (Katılanın Kabulü)

19. Ceza Dairesi 2015/6166 E. , 2015/4362 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2012/164132
MAHKEMESİ : Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2012
NUMARASI : 2011/144 (E) ve 2012/488 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin, duruşmaya gelerek sanığın cezalandırılmasını talep ettiği ancak katılma hususunda karar verilmediği görülmekle, hükmü temyiz ederek katılma iradesini gösteren müşteki adına vekilinin 5271 Sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek, 5271 Sayılı CMK"nın 237/2 maddesi gereğince katılan olarak kabulüne karar verilmek suretiyle yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
"Oscar Turizm İnşaat İthalat İhracat Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti." yerine şirket yetkilisinin kararda katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.