Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11448 Esas 2021/5293 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11448
Karar No: 2021/5293
Karar Tarihi: 29.06.2021

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11448 Esas 2021/5293 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiş ancak avukatı tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan yargılamalar sonucunda sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilmiş ancak dosya içeriğine göre birkaç hata bulunmuştur. Kanun maddelerine uygun olarak yapılmayan hükümler bulunmuştur. Buna göre; sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi, mahkemenin verdiği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın denetim süresi içerisinde sanığın yeniden kasıtlı bir suç işlenmesi halinde açıklanacağının düzenlenmesi ve adli para cezasına çevrilebileceği hüküm altına alınması gereken uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK\"nın 85/1, 62/1, 53/2-1-3, 50/4, 5237 sayılı TCK\"nın 53/1, CMK\"nın 231/11, 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi.
12. Ceza Dairesi         2019/11448 E.  ,  2021/5293 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 53/2-1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin eksik inceleme ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Dosya içeriğine göre; ölen ..., Çanakkale İl Özel İdaresi Müdürlüğüne ait olup kullanımı Behram köyü muhtarlığında olan trafikten men edilmiş traktör ile Behramkale köyü muhtarlığının yürüttüğü toprak ve taş taşıma işlerinde çalıştığı, 30.11.2013 tarihinde seyir halinde iken yoldan çıkmak suretiyle traktörün devrilmesi şeklinde meydana gelen olayda,
    1-5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulanma olanağı bulunmadığı gözetilmeden, taksirle yaralama suçundan hüküm kurulurken anılan madde ile sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
    2-CMK"nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların denetim süresi içerisinde sanığın yeniden kasıtlı bir suç işlenmesi halinde açıklanacağının düzenlenmesi ve atılı suçun taksirli bir suç olması karşısında, sanığın adli sicil kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yeniden ele alınması amacıyla ihbarda bulunulamayacağının gözetilmemesi,
    3-Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının "" kısa süreli olmadığı "" gerekçesi ile adli para cezasına çevrilmediği ancak taksirle işlenen suçlarda bilinçli taksir hali hariç uzun süreli hapis cezaların da adli para çevrilebileceği gözeltilmeden hatalı gerekçe ile TCK"nın 50/4. maddesine aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Hemen Ara