Ankara Kadastro Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/579 Esas 2021/4318 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/579 Esas 2021/4318 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/579
Karar No: 2021/4318

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/579 Esas 2021/4318 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Çorum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hükümde, davacı tarafından davalılar aleyhine tapu kaydında düzeltim ve ipoteğin tescili talep edilmiştir. Yapılan duruşma sonucunda, davanın kısmen kabul edilmesine karar verilmiştir. Verilen karar, istinaf yoluyla incelendiğinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin esastan reddedilmesi kararı verilmiştir. Temyiz edilen kararın temyiz dilekçesi kabul edilmiş ve görüşülen tüm delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle yerinde olmayan temyiz itirazları reddedilmiştir. Bu doğrultuda Bölge Adliye Mahkemesi kararı ONANMIŞTIR ve Hazine harçtan muaf olduğu için herhangi bir harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2019/579 E. , 2021/4318 K.

"İçtihat Metni"

14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Çorum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 17/08/2011 tarihinde verilen dilekçeyle tapu kaydında düzeltim ve ipoteğin tescili talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/02/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından talep edilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 24/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.