Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4656 Esas 2015/4073 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4656
Karar No: 2015/4073
Karar Tarihi: 09.09.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4656 Esas 2015/4073 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 2011 yılında gerçekleştirilen bir Marka Hakkına Tecavüz suçlaması davasında hüküm verdi. Temyiz isteği reddedildi ve hüküm onandı. Sanık kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edildi ve TCK'nın 53/1. maddesinin infaz aşamasında uygulanması kararı verildi. Mahkeme, sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığına dikkat çekti. Kararda, yükletilen suçun kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu sanık tarafından işlendiği kesinleştirildi. Kanuni bağlamda ceza uygulandığı vurgulandı. Kararda, TCK'nın 53/1. maddesi ve Marka Hakkına Tecavüz suçuyla ilgili detaylı açıklamalar bulunmamaktadır.
19. Ceza Dairesi         2015/4656 E.  ,  2015/4073 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/50359
    MAHKEMESİ : İzmir 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/10/2011
    NUMARASI : 2011/58 (E) ve 2011/208 (K)
    SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK"nın 53/1. maddesinin infaz aşamasında uygulanması olanaklı görülmüş ve mahkemece sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığının belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara