Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7052 Esas 2015/3991 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7052
Karar No: 2015/3991
Karar Tarihi: 08.09.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7052 Esas 2015/3991 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin marka haklarına tecavüz ettiği suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor. Sanık müdafinin temyiz talebinin yasal süresi içinde verilmediği için reddedildiği, ancak katılan vekilinin talebinin reddi nedeni bulunmadığı için incelenmeye aldığı belirtiliyor. Mahkemece yapılan incelemede suça konu olan zayıflama ilacının müsaderesi yerine iadesine karar verildiği, ancak bu kararın kanuna aykırı olduğu ve bu nedenle bozulması gerektiği belirtiliyor. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317 ve 322. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin temyiz talebinin reddedilmesi, kararın ise düzeltilerek onanması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri açıklandıktan sonra, kararın oybirliğiyle 08/09/2015 tarihinde verildiği bilgisi veriliyor.
19. Ceza Dairesi         2015/7052 E.  ,  2015/3991 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/241440
    MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 24/05/2012
    NUMARASI : 2011/360 (E) ve 2012/401 (K)
    SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    I-Sanık müdafinin temyizinin incelenmesinde;
    Temyiz dilekçesinin yasal süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    II-Katılan vekilinin temyiz talebine gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Suça konu farklı kimyasallar içeren zayıflama ilacının müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak, hüküm fıkrasındaki “Adli emanetin 2011/1128 sırasında kayıtlı zayıflama ilacının kararın kesinleşmesini müteakip SANIĞA İADESİNE’’ibaresinin çıkarılarak,yerine’’ Adli emanetin 2011/1128 sırasında kayıtlı zayıflama ilacının 5237 sayılı TCK’nın 54 maddesi gereğince müsaderesine’’yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA,08/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara