Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5197 Esas 2015/3818 Karar Sayılı İlamı

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5197 Esas 2015/3818 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5197
Karar No: 2015/3818
Karar Tarihi: 07.09.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5197 Esas 2015/3818 Karar Sayılı İlamı

Özet:
19. Ceza Dairesi tarafından 2015 yılında verilen karara göre, sanık aboneliği olmadığı halde yayın hakkına sahip olan maçı internet üzerinden müşterilerine izletmek suretiyle karşılıksız yararlanma suçu işlemiştir. Ancak yerel mahkeme tarafından kanuna aykırı bir şekilde suçun 5846 sayılı Kanuna Aykırılık olarak değerlendirilerek karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın temyiz edilerek hükümün bozulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163. maddesi (Karşılıksız yararlanma suçu)

19. Ceza Dairesi 2015/5197 E. , 2015/3818 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/103853
MAHKEMESİ : Muğla 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/02/2012
NUMARASI : 2011/145 (E) ve 2012/75 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aboneliği bulunmadığı halde, katılanın yayın hakkı sahibi olduğu maç yayınını, internet üzerinden şifre kırmak suretiyle işyerindeki müşterilerine izletmekten ibaret eylemlerinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 163. maddesi kapsamında kalan karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.