Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5987 Esas 2015/3816 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5987
Karar No: 2015/3816
Karar Tarihi: 07.09.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5987 Esas 2015/3816 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Marka hakkına tecavüz suçundan verilen yerel mahkeme hükmü temyiz edildi. Sanığın adli sicil kaydında elektrik hırsızlığı suçundan hüküm giymiş olması ve TCK'nın 163/3. maddesinin yeniden düzenlenmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Karar bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f maddesi
- 6352 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82. maddesi ve geçici 2. maddesi, 2. fıkrası. Bu maddeye göre, elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılması öngörülüyor.
19. Ceza Dairesi         2015/5987 E.  ,  2015/3816 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/131236
    MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 29/12/2010
    NUMARASI : 2010/502 (E) ve 2010/728 (K)
    SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasının elektrik hırsızlığı suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-f maddesine göre hükmolunan hapis cezasına ilişkin olması ve hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı kanunun 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılarak TCK"nın 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi ve anılan kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında; elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi ve adli sicil kaydında da başkaca mahkumiyeti bulunmaması karşısında, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara