Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8965 Esas 2015/3791 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8965
Karar No: 2015/3791
Karar Tarihi: 31.07.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8965 Esas 2015/3791 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık E.T. hakkında ödeme şartını ihlal suçundan tazyik hapsi cezası verildi. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, borç miktarının tüm ferileriyle birlikte dökümlü olarak hesaplanıp, rakamsal olarak açıkça gösterilmeyen ödeme taahhüdünün geçersiz olduğunu belirterek kararın kanun yararına bozulması istemiyle dava dosyasını Yargıtay'a gönderdi. Yargıtay Daireleri, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın istemi doğrultusunda verdiği kararlar doğrultusunda, sakıncalı duruma düşülmemesi için sanığın hükümsüzce tutuklu kalması gerektiğini belirtti. İlgili kanun maddesi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi olarak belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/8965 E.  ,  2015/3791 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KYB - 2015/219242

    Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık E.. T.. hakkında tazyik hapsi verilmesine yer olmadığına dair Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 18/12/2014 tarihli ve 2014/680 esas, 2014/1118 karar sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin mercii Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 30/01/2015 tarihli ve 2015/40 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/06/2015 gün ve 37825 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/06/2015 gün ve KYB.2015-219242 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2001/16-181 esas, 2001/200 karar sayılı ve 9.10.2001 günlü kararında da belirtildiği üzere, yapılan ödeme taahhüdünde borç miktarının tüm ferileriyle birlikte dökümlü olarak hesaplanıp, rakamsal olarak açıkça gösterilmesi gerekmesine rağmen, ödeme taahhüt tarihi ile taksit tarihleri arasındaki işleyecek faiz alacağının gösterilmediği, dolayısıyla söz konusu taahhüdün hukuken geçersiz olduğu ve sanığa isnat edilen suçun oluşmadığı nazara alınmadan, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 30/01/2015 tarihli ve 2015/40 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 31/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara