Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7884 Esas 2015/3772 Karar Sayılı İlamı

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7884 Esas 2015/3772 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7884
Karar No: 2015/3772
Karar Tarihi: 07.07.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7884 Esas 2015/3772 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, 22/04/2005 tarihinde gerçekleştirilen 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili verilen kararı incelerken, sanığa yüklenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, sanığın yararına olan olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, sanığın müdafiinin temyiz başvurusu kabul edilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ayrıca, kamu davasının düşmesine ve dava konusu suç eşyasının TCK'nın 54. maddesi gereğince müsadere edilmesine karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
-5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71. maddesi - eser sahibinin çıkarını koruyan hükümler
-765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 maddesi - olağanüstü dava zamanaşımı süresi
-765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/2 maddesi - dava zamanaşımı süresinin hesaplanması
-5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi - Uygulanacak hukuk
-1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi - hükümlerin bozulması
-5271 Sayılı CMK'un 223/8 maddesi - tebliğnameye uygun olarak karar verilmesi

19. Ceza Dairesi 2015/7884 E. , 2015/3772 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/272575
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2012
NUMARASI : 2006/46 (E) ve 2012/319 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yükletilen suç için kanun"da öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suçun oluştuğu 22/04/2005 tarihi itibariyle, temyiz süreci içinde sanığın yararına olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği.
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu nedenle yerinde görüldüğünden. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, dava konusu suç eşyasının TCK"nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 07/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.