5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6102 Esas 2015/3357 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6102
Karar No: 2015/3357
Karar Tarihi: 29.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6102 Esas 2015/3357 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Dosyanın incelenmesi sonucu, suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi gerektiğine dikkat çekiliyor. Ayrıca, sanığın daha önce aynı mağdura karşı aynı suçu işleyip işlemediğinin tartışılması gerektiği belirtiliyor. TCK'nın 43. maddesi ve 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olduğu açıklanıyor. Kararın yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar veriliyor.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 5846 Sayılı Kanun: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- TCK'nın 43. maddesi: Birden fazla fiilin suç olarak kabul edilmesi durumunda, bunların aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde tek bir suç kabul edilebilir.
- TCK'nın 53/l-(c) maddesi: Hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağı ve mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği belirtiliyor.
19. Ceza Dairesi         2015/6102 E.  ,  2015/3357 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas- 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 17/05/2011 tarih ve 2010/129 Esas- 2011/279 Karar sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/2175 Esasında kayıtlı dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi,mümkün olmadığı takdirde ise suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2-TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara