MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
...İçecek Pazarlama İthalat ve İhracat Ltd.Şti"nin ortağı ve müdürü olan sanığın, 2005 ve 2006 takvim yıllarında... Gıda Tur.Elk.San.Tic.Ltd.Şti ile .... Toplu Tüketim Paz.Tic.Ltd.Şti tarafından düzenlenen sahte faturaları yasal defterlerine kaydederek kullandığının iddia olunması, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek her iki firma ile ticari ilişkisinin bulunduğunu savunması, davanın dayanağını oluşturan 15.03.2010 gün VDENR-2010-240/4 sayılı vergi suçu ve inceleme raporlarında kullanılan faturalara ulaşılamadığı ancak Ba/Bs formlarının incelenmesinde sanığın haklarında sahte fatura düzenleyicisi oldukları konusunda raporlar bulunan yukarıda anılan her iki firmadan mal aldığını beyan ettiğinin belirtilmesi karşısında, öncelikle kullanıldığı iddia edilen faturaların asılları veya onaylı suretleri getirtilerek 213 sayılı Kanunun 227 ve 230. maddeleri uyarınca öngörülen zorunlu bilgileri içerip içermediklerinin incelenmesi, adı geçen firmalar hakkında düzenlenen ve dosya içinde örnekleri bulunan vergi suçu raporları gereğince yetkilileri hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan dava açılıp açılmadığı, açılmışsa akıbetleri araştırılıp bu dava ile birleştirilememesi halinde, dava dosyaları celp edilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının tesbiti bakımından, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı dikkate alınarak, faturaları düzenleyen ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında 2007 takvim yılı için verilmiş bir mütalaa bulunmadığı gözetilmeden, 2007 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.