Tebliğname No : 11 - 2011/347313
MAHKEMESİ : Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2011
NUMARASI : 2010/259 (E) ve 2011/322 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

I-Katılan vekilinin, sanık D.. A.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık Ş.. A.."un, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1-Suça konu senedi sanığa götüren tanık Ş.. K.. kovuşturma aşamasında, senedi götürdüğümde sadece senedin borçlu kısmında D.. A.. ismi yazılı idi ve bu ismi babam yazmıştı, senedin diğer kısımları boştu ve imza yoktu, senedi D.. verdim imza atmasını söyledim şeklinde beyanda bulunması ve mahkemede kabul ettiği soruşturma aşamasındaki ifadesinde ise oradaki şahsa D.. A..sorduğumda, bana D.. olmadığını babası olduğunu ve sadece D.. A..ismini yazdığım senedi imzalayabileceğini söyledi, bende imzalattım, daha sonra senedin üst kısımlarını doldurdum, bu şahıs bana kendini D.. A.. olarak tanıtmadı şeklindeki beyanları ile sanık Ş.. A.."un söz konusu senedi kefil olarak imzaladım şeklindeki savunması ile katılan tarafından Karaman 1. İcra Müdürlüğü"nün 2009/6546 sayılı dosyasında yapılan icra takibi sırasında D.. A.. borca ve imzaya itirazı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın suç kastıyla hareket edip etmediğinin karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-Kabule göre de; Tanık Ş..K.. anlatımında suça konu senedin imzalanması sırasında yalnızca D.. A.. isminin yazılı olduğu, diğer kısımlarının boş olduğu ve sonradan doldurulduğu belirtilmesine rağmen, senedin yasal unsurlarının ve bu suretle resmi belgede sahtecilik suçunun ne şekilde oluştuğunun karar gerekçesinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.