Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5122 Esas 2015/3111 Karar Sayılı İlamı

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5122 Esas 2015/3111 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5122
Karar No: 2015/3111
Karar Tarihi: 23.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5122 Esas 2015/3111 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkemenin 2015/5122 E. ve 2015/3111 K. sayılı kararına göre, sanık 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlemiş ve yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmıştır. Savunma ve iddiaların tamamı değerlendirilmiş ve vicdani kanının kesin verilere dayandığı belirtilmiştir. Eylem doğru olarak nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edilmiştir. Kanuni bağlamda cezanın uygulandığı karara varılmıştır. Sonuç olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verilmiştir.
5846 Sayılı Kanun, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'dur. Bu kanun, fikri ve sınai hakların korunması, bu hakları ihlal eden davranışların yasaklanması ve cezalandırılması gibi konuları düzenlemektedir. İhlal davranışlar arasında yetki olmadan eserin çoğaltılması, yayınlanması, ticari amaçla kullanılması, değiştirilmesi ve benzeri eylemler yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2015/5122 E. , 2015/3111 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.