5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6219 Esas 2015/3098 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6219
Karar No: 2015/3098
Karar Tarihi: 22.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6219 Esas 2015/3098 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2015/6219 E.  ,  2015/3098 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/121011
    MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 01/03/2012
    NUMARASI : 2011/119 (E) ve 2012/106 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi,
    İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 11/02/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 23/03/2011 olduğu, daha önceden temyiz edilerek kesinleşen İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin 2011/138 Esas-2012/261 karar sayılı dosyasında ise suç tarihinin 04/03/2011, iddianame düzenleme tarihinin 29/03/2011 olduğu, anılan her iki dosyada da sanığın seyyar tezgahta bandrolsüz kitap satarken yakalanması karşısında; ilk iddianame tarihine kadar tespit edilen eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek suç oluşturduğu gözetilerek bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, kesinleşen İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin 2011/138 Esas-2012/261 karar sayılı dosyasının evrakları celp edilip sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara