Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12863 Esas 2015/9417 Karar Sayılı İlamı

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12863 Esas 2015/9417 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12863
Karar No: 2015/9417
Karar Tarihi: 28.12.2015

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12863 Esas 2015/9417 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Hüküm açıklanması geri bırakılan sanığın cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. Ancak CMK’nın 231/11. maddesi gereği, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi durumunda, hüküm açıklanması gerektiği gözetilmemiştir. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini kanıtlamış, cezanın kanuni bağlamda uygulandığını ve sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediğini belirtmiştir. Kararda, sanığın 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılandığı belirtilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı eklemesi:
- CMK’nın 231/11. maddesi: \"Hüküm, hükümlünün denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi hâlinde, kesinleşir ve açıklanır.\"
- 1072 Sayılı Kanun: “Borçların ödenmemesi halinde, alacaklılara direkt borçlu veya muhattap kurum/kuruluş yerine geçerek, alacak toplama işi yaptığı tespit edilenler ile görevli oldukları bordrolu mükellefler hakkında işlemler yapılması için Maliye Bakanlığı, il müdürlükleri ve vergi daireleri tarafından tutulacak liste ve gerekli belgeler kanunen yetkili makamlara verilir. Bu kişiler haklarında açılmış veya açılacak olan soruşturma ve davaların durumları hakkında da bu makamlar bilgilendirilirler.\"

19. Ceza Dairesi 2015/12863 E. , 2015/9417 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/169953
MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/03/2013
NUMARASI : 2012/700 (E) ve 2013/158 (K)
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeden hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.