2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3443 Esas 2015/9390 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3443
Karar No: 2015/9390
Karar Tarihi: 28.12.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3443 Esas 2015/9390 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Konya 2. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir ceza davasında, suçlu bulunmadığı halde vekalet ücreti ödenmediği için yapılan temyiz başvurusu sonucu karar bozulmuştur. Yargılama süreci sonrasında vekalet ücreti avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 220 TL olarak şikayetçiden tahsil edilerek sanığa verilmesine hükmedilmiştir. Kararın temel dayanağı 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 321 ve 322. Maddeleridir. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. Maddesi, CMUK işlemlerine uygulanan ceza usul ve infaz hukuku genel hükümleriyle ilgili hükümleri içermektedir. CMUK’nın 321. Maddesi ise, bozma sebeplerinin neler olduğunu ve kararın bozulmasına hükmedileceğini belirtmektedir. CMUK’nın 322. Maddesi ise, bozma nedenlerinden dolayı açılan davada, davada yeniden yargılama yapılması zorunlu olmadığı durumlarda yeni bir karar verilmesine izin veren bir madde olarak öne çıkmaktadır.
19. Ceza Dairesi         2015/3443 E.  ,  2015/9390 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2012/308544
MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2012
NUMARASI : 2011/158 (E) ve 2012/572 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın beraatine karar verilmesine rağmen, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına hüküm tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesine göre, “Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 220,00 TL vekalet ücretinin şikayetçiden tahsiliyle sanığa verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara