5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11018 Esas 2015/9293 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11018
Karar No: 2015/9293
Karar Tarihi: 24.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11018 Esas 2015/9293 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir üst mahkeme tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun ve Dairenin benimsediği karara göre, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu belirtilerek, aynı suçu birden fazla kez işleyen sanığın hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği söylenmiştir. Ayrıca, hapis cezasına mahkum olan sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmesi durumunda, Anayasa Mahkemesinin bazı hükümlerini iptal ettiği TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine uygun şekilde bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53 ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddeleri belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/11018 E.  ,  2015/9293 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/321399
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/11/2012
NUMARASI : 2010/87 (E) ve 2012/937 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2010 tarih ve 2009/641 Esas, 2010/174 sayılı kararı ile verilip daha önceden bozulmasına karar verilerek mahkemesine gönderilen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın incelenerek mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara