5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6992 Esas 2015/9243 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6992
Karar No: 2015/9243
Karar Tarihi: 24.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6992 Esas 2015/9243 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5846 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanmıştır. Sanık suçlamayı kabul etmiş ancak, etkin pişmanlık sebebiyle cezaya hükmolunmaması için taklit mallarını nereden aldığını ve üretenlerin kim olduğunu bildirmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yazılı şekilde hüküm kurulmasının yanlış olduğunu çünkü üretilmiş mallara el konulması ve üretenlerin ortaya çıkarılması şartlarının da gerçekleşmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu sebeple, hükümün bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 21/01/2009 tarih ve 5833 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 61/A-son madde ve fıkrasıdır.
19. Ceza Dairesi         2015/6992 E.  ,  2015/9243 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/214532
MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2012
NUMARASI : 2011/725 (E) ve 2012/638 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın mahkemede açık ikrarı karşısında suçun sübuta erdiğinin kabülünde herhangi bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 21/01/2009 tarih ve 5833 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 61/A-son madde ve fıkrasında düzenlenen etkin pişmanlık nedeniyle cezaya hükmolunmaması için sanığın taklit malları nereden aldığını bildirmesi, suça konu malı üretenlerin ortaya çıkarılmasını ve üretilmiş mallara elkonulmasını sağlaması koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerektiği gözetildiğinde, yukarıda açıklanan şartların ne şekilde gerçekleştiği belirtilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Hemen Ara