213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21798 Esas 2015/9169 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21798
Karar No: 2015/9169
Karar Tarihi: 23.12.2015

213 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21798 Esas 2015/9169 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, 213 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın hapis cezasına mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infazda gözetilmesinin mümkün olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, daha önce verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle aynı hükmü yeniden uygulama konusunda kanaate ulaşamadığı için, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak olmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlanmış, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 213 Sayılı Kanun ve 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/21798 E.  ,  2015/9169 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/113577
MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2013
NUMARASI : 2012/903 (E) ve 2013/64 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infazda gözetilmesi mümkün görülmüş; sanık hakkında daha önce verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle aynı hükmü yeniden uygulama konusunda kanaate ulaşmayan mahkemenin takdiri karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




Hemen Ara