MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2005 takvim yılı defter ve belgelerinin ibrazının vergi dairesi tarafından 20.10.2010 tarihli yazı ile usulüne uygun şekilde istenmesine rağmen sanık tarafından ibraz edilmediğinin iddia edildiği olayda; sanığın suçlamayı kabul etmeyerek 2-3 yıl kadar önce defter ve belgelerini vergi denetmenine ibraz etmesi nedeniyle elinde defter ve belge bulunmadığını savunması, dosyada bulunan ... tarihli vergi müfettişi ... imzalı yazıda ... tarihli istem yazısı ile sanığın 2005 takvim yılı defter ve belgelerinin istenildiğinin bildirildiği ve ... tarihli vergi suçu raporunda sanığın mükellefiyetinin ... tarihinde işi bırakma nedeniyle sona erdiğinin belirtilmesi karşısında, 213 sayılı VUK"nın 139/1. madde ve fıkrasındaki, incelemenin işyerinde yapılması zorunluluğu bulunmadığından, ... tarihli istem yazısı istenen 2005 takvim yılına ait defter ve belgelerin ibraz edilip edilmediği, ibraz edilmiş ise sanığa iade edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.