5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13395 Esas 2015/9062 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13395
Karar No: 2015/9062

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13395 Esas 2015/9062 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

19. Ceza Dairesi'nin 2015/13395 E. ve 2015/9062 K. sayılı kararında, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işleyen sanık hakkında verilen yerel mahkeme hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Dosyadaki tutanaklar ve belgeler incelendikten sonra, başka nedenlerin bulunmadığı ancak sanığın aynı mağdura karşı birden fazla suç işleyip işlemediğinin tartışılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun: Fikri ve Sanayi Hakları Hakkında Kanun
- TCK\"nın 43/1. maddesi: İşlenen suça uyan ceza miktarının belirlenmesinde, sanığın daha önceki suçları dikkate alınabilir.
- 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı CMUK\"nın 321. maddesi: Temyiz İstemi ve Kanun Yolları Hazırlık İşlemleri.
19. Ceza Dairesi         2015/13395 E.  ,  2015/9062 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği ... tarih ... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile verilip Dairemizin ... Esasında kayıtlı ek tebliğname düzenlenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya incelenerek suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Hemen Ara