5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8091 Esas 2015/8891 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8091
Karar No: 2015/8891
Karar Tarihi: 21.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8091 Esas 2015/8891 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen karar temyiz edilmiş. Dosya incelendi ve temyiz isteği reddedilmediği için kararın esasına geçilmiş. Kararın incelenmesi sonucunda, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri olmadığı, toplum olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, aynı eylem nedeniyle Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilip incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen başka bir davanın dosyasının getirilip birleştirilerek, sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suça konu olan bandrolsüz CD'ler karşısında sanığın eyleminin 5846 sayılı Kanunun 81/9-1-b maddesine uyduğunun gözetilmeden hüküm kurulduğu vurgulanarak, kararın bozulması gerektiği karara bağlanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, TCK 43/1, 81/9-1-b.
19. Ceza Dairesi         2015/8091 E.  ,  2015/8891 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/315110
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2012
NUMARASI : 2011/714 (E) ve 2012/1093 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında: Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesince 2211.2012 tarih ve 2012/632 Esas, 2012/1091 sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/8072 Esasında kayıtlı olan, dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip birleştirilerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2-Suça konu bandrolsüz Cd"lerin işyerinde ele geçmesi karşısında, sanığın eylemi 5846 sayılı Kanun"un 81/9-1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi gereğince sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara