5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10803 Esas 2015/8882 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10803
Karar No: 2015/8882
Karar Tarihi: 21.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10803 Esas 2015/8882 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen mahkeme kararı temyiz edildi. Bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarına ilişkin olarak toplumun doğrudan mağdur olduğuna karar verildi. Dosya incelenerek sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılması gerektiğine karar verildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve dosya esas mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri olarak 5846 sayılı Kanun'a aykırılık suçları ve TCK'nın 43/1. maddesi belirtildi.
19. Ceza Dairesi         2015/10803 E.  ,  2015/8882 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/12652
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2012
NUMARASI : 2012/681 (E) ve 2012/1254 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında: Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesince 05.12.2012 tarih ve 2012/623 Esas, 2012/1206 sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/8068 Esasında kayıtlı olan, dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara