MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa isnat olunan eylemin 21/01/2009 tarihli 5833 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile 556 sayılı KHK"nın 61/A maddesinde yapılan değişiklik uyarınca suç olarak düzenlendiği ve bu değişikliklerin suç tarihinden önce yapıldığı dikkate alınmadan beraat kararı verilmesi isabetsiz ise de, subut bulan eylemde suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetildiğinde sonucu itibariyle verilen beraat kararı doğru bulunmuştur.
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.