MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi , kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eserin yazarı olan katılanın, verilen kitaplardaki bandrollerin başka esere ait olduğunu görerek şikayetçi olması üzerine sanığın sahibi olduğu “...ı”isimli iş yerinde yapılan aramada katılana ait “....”isimli eserden 1015 adet ele geçirildiği,bu eserlerden 805 adedinin üzerinde bandrol bulunmadığı, 211 adedinin üzerinde ise başka esere ait bandrol bulunduğu, sanığın savunmalarında katılana ait bu kitaplarla ilgili hiç satış yapılmadığının belirtilmesine rağmen, katılan tarafından sunulan ve sanık tarafından gönderilen ... tarihli mailde katılana ait kitaplardan 45 adedinin satışının gerçekleştirildiğinin belirtildiği, yine katılana ait kitaplar ile ilgili bandrol talebinin 2008 yılında yapıldığı, bandrollerin 2009 yılında sanığa teslim edildiği düşünüldüğünde, 2007 Aralık ayında alınıp okunan ve hakkında yorum yapılan suça konu kitaplar üzerinde yer alan başka esere ait bandrollerin mesleği yayıncı olan sanık tarafından sehven tatbik edilmesinin mümkün olamayacağı anlaşıldığından, sanık hakkında mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.