5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11370 Esas 2015/8816 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11370
Karar No: 2015/8816

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/11370 Esas 2015/8816 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nden gelen bir kararın incelendiği belirtilerek, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun toplum olduğu cihetle, benzer eylemler nedeniyle aynı sanık hakkında daha önce verilmiş bir kararın da incelenmesinin gerektiği belirtilmiştir. Dosya incelenerek, sanığın aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla kez işleyip işlemediği, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Karar, 5846 Sayılı Kanun'un hangi suç tiplerini kapsadığı açıklanarak 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
19. Ceza Dairesi         2015/11370 E.  ,  2015/8816 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 19.12.2012 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara