Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16489 Esas 2015/8710 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16489
Karar No: 2015/8710

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16489 Esas 2015/8710 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 36/3-b maddesine aykırı davranmak suçundan bir kişiye uygulanan idari para cezasına ilişkin olarak yapılan itirazın reddedilmesi yerine kabul edilmesi gerektiğini belirten Sulh Ceza Hakimliği kararını bozdu. İtbarenin sürücü belgesinin geri alındığı tarihte henüz geri alınmadığı ve aracın kullanılmış olması gerektiği yönünde bir düzenleme bulunmadığı için idari para cezasının yerinde olduğu sonucuna ulaşıldı. Kanun maddeleri: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 36/3-b maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/16489 E.  ,  2015/8710 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : ...
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 36/3-b maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ...hakkında ...Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 13/08/2014 tarihli ve ... sayılı trafik İdari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.462,00 Türk Lirası İdari para cezasına yönelik başvurunun kabulüne ilişkin Sulh Ceza Hakimliğinin 23/12/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 20/08/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/09/2015 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 36. maddesinin 3/b maddesinde "...b) Mahkemelerce veya Cumhuriyet Savcılıklarınca ya da bu Kanunda belirtilen yetkililerce sürücü belgesi geçici olarak ya da tedbiren geri alınanların,...araç kullanarak trafiğe çıktıklarının tespiti hâlinde, bu kişilere 1.407 Türk Lirası idari para cezası verilir." hükmü yer almakta olup, somut olayda, itiraz edenin sürücü belgesinin 11/01/2014 tarihinde 6 ay süre ile geri alındığı, idari para cezasının düzenlendiği tarihte sürücü belgesinin itiraz eden tarafından henüz geri alınmamış olduğu, ayrıca kanun metninde eylemin cezalandırılabilmesi için geri alma süresi içinde aracın kullanılmış olması gerektiği yönünde bir düzenleme de bulunmadığı, ...Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünce 2918 sayılı Kanun"un 36/3-b maddesi gereğince düzenlenen idari para cezasının yerinde olduğu gözetilerek, itirazın reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sulh Ceza Hakimliğinin 23/12/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309/4-c maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 17/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara