Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6501 Esas 2016/8234 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6501
Karar No: 2016/8234
Karar Tarihi: 02.11.2016

Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6501 Esas 2016/8234 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, \"zorunlu karayolları taşımacılık sigortası\" olan poliçeleri müşterilere satıp başlıklarını bilgisayar teknikleri kullanarak \"Karayolları Yolcu Taşımacılık Zorunlu Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi\" olarak değiştirdiği ve belgede sahtecilik yaparak müşterileri haksız kazanç temin ettiği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yargılandı. Dosyadaki delillerin tamamı incelendiğinde, sanığın atılı suçlardan cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil saptanmadığı görüldü. Bu nedenle, sanık hakkında beraat hükmü verildi.
Kanun Maddeleri: Resmi Belgede Sahtecilik (TCK 204), Nitelikli Dolandırıcılık (TCK 157)
15. Ceza Dairesi         2014/6501 E.  ,  2016/8234 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanık ..."un ... İlçesi"nde katılan ...."nin acentesi ... Ltd Şirketi"nin yetkilisi olduğu, olay tarihinde sanığın ""zorunlu karayolları taşımacılık sigortası"" olan poliçeleri müşterilerine satıp sistemden onayladıktan sonra başlıklarını bilgisayar teknikleri kullanmak sureti ile "Karayolları Yolcu Taşımacılık Zorunlu Ferdi Kaza Sigortası Poliçesi" olarak değiştirip belgede sahtecilik yaparak müşterilere verip haksız kazanç temin edip katılan ...yi gerçekte olmayan teminat sorumluluğuna soktuğu iddia olunan olayda; dosyadaki emsal sigorta poliçeleri ve katılana ait poliçelerle, tanık beyanları ve sanığın aksi ispatlanamayan beyanlarından "zorunlu karayolları taşımacılık sigortası poliçesi" ile "karayolları yolcu taşımacılık zorunlu ferdi kaza sigortası poliçesi" arasında kapsam olarak farklılık olmadığı, sanığın da aynı teminatları karşıladığı için böyle bir yönteme başvurduklarını amaçlarının müşterinin trafikte kontrol esnasında mağduriyetini gidermek olduğunu savunduğu, başlıkları değiştirildiği iddia olunan poliçelerin ele geçirilemediği, dolayısı ile iğfal kabiliyeti hususlarının tespit edilemediği, katılan ... şirketi yazısından bu şekilde düzenlenen poliçelerle taraflarına bir hasar başvurusu olmadığı, yani zarar ettikleri yönünde emare bulunmadığı neticede sanığın atılı suçlardan cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil saptanmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Hemen Ara