Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6017 Esas 2016/8212 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6017 Esas 2016/8212 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6017
Karar No: 2016/8212
Karar Tarihi: 01.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/6017 Esas 2016/8212 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık dolandırıcılık suçundan yargılandığı Ağır Ceza Mahkemesi'nde beraat etti. Ancak Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, eylemin bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçuna uyması sebebiyle dosyanın görevli Daire'ye gönderilmesine karar verildi. Kararda, Yargıtay Kanunu'nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde yer alan iş bölümü esasına göre, dava açılan belgedeki nitelendirmenin dikkate alınması gerektiği ve açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda ise açıklamaya itibar edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde belirtilen bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçuna uyduğu vurgulandı. Kararda 6110 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendine değinildi.

15. Ceza Dairesi 2014/6017 E. , 2016/8212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
14/02/2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmüne yer verilmiştir.
Katılanın...Bankas... şubesindeki hesabından 4.10.2006 tarihinde 210 TL ve 05.10.2006 tarihinde ise 250 TL parayı internet bankacılığı yoluyla sanığın hesabına aktarıldığı iddia ve kabul edilmesi karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-e maddesinde tarifini bulan bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçuna uyduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatıma göre Yargıtay Kanunu’nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (13.) Ceza Dairesi’nin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 01/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.