5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8159 Esas 2015/8527 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8159
Karar No: 2015/8527

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8159 Esas 2015/8527 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/795 (E) ve 2012/1099 (K) numaralı karar, 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı verilmiştir. Dosya incelendiğinde, CMK'nın 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde sanığın kasten yeni suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği belirtilmiş, ancak hapis cezasının para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz edilmediği için bozma sebebi yapılmamıştır. Bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri olmadığı, toplumun mağdur olduğu belirtilmiş, sanık hakkında başka bir dava dosyasının da mevcut olduğu ve birleştirilerek incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nın 231/11. maddesi, 5846 Sayılı Kanun, TCK'nın 43/1. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/8159 E.  ,  2015/8527 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/316657
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2012/795 (E) ve 2012/1099 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
CMK"nın 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde sanığın kasten yeni suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken hapis cezasının para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında Adana 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2012 tarih ve 2012/801 Esas, 2012/1105 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/10806 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç, iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla kez işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara