Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4385 Esas 2016/8105 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4385
Karar No: 2016/8105
Karar Tarihi: 27.10.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4385 Esas 2016/8105 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, internet üzerinden bir araç ilanı verip, aracı satmak istediğini belirten katılan ile anlaşma sağladı. Ancak satış sırasında sahte bir çek vererek katılanın aracını aldı. Mahkeme, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunu belirterek, hüküm kurdu. Kararın kanuni dayanağı, 5237 sayılı Yasanın 158/1-f ve 204/1 maddeleridir.
Açıklama:
- Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin bir mahkeme kararı incelenmiştir.
- Sanık, araç satışı bahanesiyle sahte çek vererek dolandırıcılık yapmıştır.
- Karar, sanığın suç işlediğini belirterek, hüküm kurmuştur.
- Kararın dayanağı, 5237 sayılı Yasanın 158/1-f ve 204/1 maddeleridir.
15. Ceza Dairesi         2014/4385 E.  ,  2016/8105 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    Katılanın üzerine kayıtlı bulunan... plakalı ... marka aracını satmak üzere internete ilan verdiği, sanığın katılan ile irtibata geçip aracı satın alma bahanesiyle ..."a geldiği, tarafların... Valilik binası önünde buluştukları aracın satışı konusunda 9.300 TL"ye anlaştıkları, sanığın dava konusu sahte çeki katılana vererek aracı aldığı olayda,
    Katılan, iddiası, tanık beyanı ve noterden alınan vekaletname ile tüm dosya kapsamı itibariyle sanığın bir şekilde ele geçirdiği sahte keşideci imzası bulunan çeki almış olduğu araç karşılığında katılana verdiği anlaşıldığından; sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 158/1-f ve 204/1 maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu gözetilmeden sanık hakkında bu maddeler uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 27/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara